Wystąpienie na drogę sądową przeciwko stronie umowy jest dla przedsiębiorców często poważnym, lecz czasem koniecznym krokiem. Gdy strona umowy nie dotrzymuje ustaleń, może to prowadzić do szkód finansowych, niepewności i zakłóceń w prowadzeniu działalności. W tym artykule dowiedzą się Państwo, kiedy wystąpienie na drogę sądową przeciwko stronie umowy jest zasadne, jakie kroki prawne mogą Państwo podjąć oraz jak mogą Państwo zwiększyć swoje szanse.
Kiedy wystąpienie na drogę sądową przeciwko stronie umowy jest zasadne?
O wystąpieniu na drogę sądową przeciwko stronie umowy mowa jest, gdy negocjacje i rozwiązania pozasądowe nie przynoszą rezultatu. Ma to miejsce na przykład w przypadkach:
- brak zapłaty faktur mimo wielokrotnych wezwań do zapłaty;
- systematyczne naruszanie umowy;
- odmowa wykonania uzgodnionych świadczeń;
- spory dotyczące wykładni lub wykonania umowy;
- pilne sytuacje, w których wymagane jest natychmiastowe działanie.
Naruszenie umowy i odpowiedzialność
W przypadku prowadzenia sporu sądowego przeciwko stronie umowy kluczowe jest naruszenie umowy. Strona, która nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań, może ponosić odpowiedzialność za wynikłą z tego szkodę. Zazwyczaj dla stwierdzenia odpowiedzialności wymagane jest, aby:
- istnieje ważna umowa;
- strona umowy dopuszcza się niewykonania lub nienależytego wykonania;
- to niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest zawinione;
- że doszło do szkody;
- że istnieje związek przyczynowy.
Prowadzenie sporu sądowego przeciwko kontrahentowi: plan krok po kroku
Krok 1: Analiza prawna umowy
Skuteczne postępowanie zaczyna się od dogłębnej analizy umowy, ogólnych warunków i faktycznego przebiegu zdarzeń. Przy prowadzeniu sporu sądowego przeciwko kontrahentowi ma to decydujące znaczenie dla strategii.
Krok 2: Wezwanie do wykonania zobowiązania
W wielu przypadkach wymagane jest pisemne wezwanie do wykonania zobowiązania. Daje to kontrahentowi ostatnią szansę na spełnienie świadczenia. Wzmacnia to Państwa pozycję przy prowadzeniu sporu sądowego przeciwko kontrahentowi.
Krok 3: Etap pozasądowy
Przed wszczęciem postępowania można rozpocząć etap pozasądowy. Może to doprowadzić do porozumienia bez udziału sądu i pozwala zaoszczędzić czas oraz koszty.
Krok 4: Wybór procedury
W przypadku prowadzenia postępowania przeciwko stronie umowy można wybrać różne procedury:
- Postępowanie w trybie pilnym w przypadku pilnej potrzeby;
- Postępowanie merytoryczne dla ostatecznego orzeczenia;
- postępowania incydentalne (np. dowodowe lub zabezpieczające).
Krok 5: Orzeczenie i egzekucja
Po uwzględniającym wyroku orzeczenie może zostać wyegzekwowane. Można np. dokonać zajęcia rachunków bankowych lub rzeczy. To sprawia, że procesowanie się przeciwko kontrahentowi jest skuteczne, gdy dobrowolne wykonanie nie następuje.
Postępowanie zabezpieczające czy merytoryczne?
Ważny wybór przy procesowanie się przeciwko kontrahentowi czy wystarczy postępowanie zabezpieczające, czy konieczne jest postępowanie merytoryczne. Postępowanie zabezpieczające jest szybsze, ale prowadzi do rozstrzygnięcia tymczasowego. Postępowanie merytoryczne trwa dłużej, ale zapewnia ostateczną pewność prawną.
Pozycja dowodowa w sporach umownych
Pozycja dowodowa jest kluczowa. Przy procesowanie się przeciwko kontrahentowi są między innymi istotne:
- pisemna umowa i załączniki;
- korespondencja (e-mail, wiadomości);
- faktury i potwierdzenia płatności;
- dowody dostawy lub wykonania;
- zeznania świadków.
Kiedy procesowanie się nie ma sensu?
Nie każda sprawa nadaje się do procesowania. W praktyce widzimy, że procesowanie się przeciwko kontrahentowi mniej sensowne jest, gdy:
- druga strona jest niewypłacalna;
- roszczenie wkrótce ulegnie przedawnieniu;
- pozycja dowodowa jest słaba;
- koszty nie są współmierne do znaczenia sprawy.
Międzynarodowe spory umowne
Również w przypadku umów międzynarodowych możliwe jest prowadzenie sporu sądowego przeciwko kontrahentowi w Niderlandach, na przykład gdy druga strona ma tu siedzibę lub gdy ma zastosowanie prawo niderlandzkie.
Ogólne informacje na temat sporów umownych można znaleźć za pośrednictwem Holenderska Izba Handlowa.
Co Arslan Advocaten może dla Państwa zrobić?
Arslan Advocaten wspiera przedsiębiorców w prowadzenie sporu sądowego przeciwko kontrahentowi. Ocenimy Państwa sytuację prawną, określimy właściwą strategię procesową i będziemy reprezentować Państwa w postępowaniach, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych.
Przeczytaj także więcej o naszej specjalizacji w zakresie prawa gospodarczego, windykacji i sporów dotyczących płatności i międzynarodowych sporów handlowych.
Koszty i finansowanie postępowań w sporach gospodarczych
W przypadku sporów gospodarczych co do zasady nie na zasadzie no cure no pay. Postępowania z zakresu prawa gospodarczego wymagają starannego podejścia prawnego i strategicznego.
To nie oznacza jednak, że muszą Państwo pokrywać koszty samodzielnie. W wielu sporach gospodarczych możliwe jest bowiem skorzystanie z finansowania postępowania sądowego.
Współpracujemy z niezależnym finansującym postępowania sądowe który – po merytorycznej ocenie Państwa sprawy – może zdecydować się na pokrycie wszystkich kosztów postępowania. Obejmuje to między innymi:
- koszty adwokata;
- opłata sądowa;
- ewentualne koszty biegłych;
- koszty procesu podczas postępowania apelacyjnego.
Jeżeli finansowanie postępowania zostanie przyznane, nie musi Pan/Pani jako klient pokrywać tych kosztów samodzielnie. Podmiot finansujący postępowanie ponosi finansowe ryzyko postępowania.
Podmiot finansujący postępowanie otrzymuje wynagrodzenie wyłącznie w przypadku pozytywnego wyniku, na przykład z (części) uzyskanych w sprawie środków. Dla Pana/Pani oznacza to, że prowadzenie sporu jest możliwe bez konieczności ponoszenia kosztów z góry ani w trakcie postępowania.
Finansowanie postępowania jest szczególnie odpowiednie w przypadku sporów gospodarczych z:
- klarowną podstawą prawną;
- wystarczająca wartość finansowa;
- realna szansa na wyegzekwowanie roszczenia od strony przeciwnej.
Zawsze najpierw oceniamy, czy Państwa sprawa nadaje się do finansowania postępowania sądowego i omawiamy to z Państwem w przejrzysty sposób.
O autorze
Artykuł został napisany przez Onur Arslan, adwokat i założyciel kancelarii Arslan Advocaten. Specjalizuje się w spory gospodarcze, w tym spory kontraktowe, windykacja i postępowania międzynarodowe.
Czy chcą Państwo omówić, czy Państwa spór kontraktowy nadaje się do podjęcia kroków prawnych lub finansowania postępowania sądowego?
👉 Zobacz profil Onura Arslana i skontaktuj się bezpośrednio.
