Najczęstsze nieporozumienia dotyczące rejestracji w BKR i EVR

Rejestracje BKR i EVR budzą wiele pytań i niepewności. W praktyce widzimy, że klienci często rezygnują z działania, ponieważ myślą, że „i tak nic nie da się z tym zrobić”. To szkoda, bo wiele założeń okazuje się błędne. W tym wpisie na blogu przedstawiamy najczęstsze nieporozumienia dotyczące rejestracji BKR i EVR w jednym miejscu — i wyjaśniamy, jak to wygląda od strony prawnej.

Nieporozumienie 1: “Bank zawsze może rejestrować”

Nie. Zarówno rejestracja BKR, jak i rejestracja EVR muszą spełniać ścisłe wymogi prawne. Bank lub kredytodawca nie może rejestrować automatycznie ani standardowo. Musi między innymi zachodzić:

• jasna podstawa

• staranne wyważenie interesów

• proporcjonalny środek

Brakuje tego? Wtedy rejestracja zaskarżalna.

Nieporozumienie 2: “Po pięciu latach wszystko znika automatycznie”

To dotyczy tylko niektórych wpisów BKR i nawet wtedy nie bez wyjątków. Ponadto:

• błędy pozostają błędami, nawet po latach

• nieproporcjonalne wpisy nie mogą być kontynuowane

• Rejestracje EVR podlegają innym zasadom

Czekanie zatem bynajmniej nie zawsze jest właściwym wyborem.

Nieporozumienie 3: „Jeśli dług został spłacony, nie mam już żadnych praw”

To również nie jest prawdą. Po spłacie należy ocenić, czy:

• kontynuacja jest nadal konieczna

• wpis nadal służy uzasadnionemu celowi

• Pana/Pani interesy osobiste mają większą wagę

W wielu przypadkach utrzymanie nie jest już do obrony.

Nieporozumienie 4: “Oszustwo nie musi być udowodnione, aby dokonać rejestracji w EVR”

Rejestracja w EVR z powodu oszustwa wymaga czegoś więcej niż podejrzenia.

• Musi wystąpić:

• konkretne fakty

• obiektywne uzasadnienie

udowodniony udziałBłąd lub niejasność to nie oszustwo

. Banki w praktyce regularnie posuwają się tutaj za daleko.

Nieporozumienie 5: “Bank ma zawsze ostatnie słowo”Chociaż banki mają duży wpływ, nie są nietykalne

• Rejestracje są oceniane pod kątem:

• przepisów o ochronie prywatności

• zasady proporcjonalności

rozsądność i staranność

Sędziowie i organy nadzorcze interweniują, gdy granice są przekraczane.

Nieporozumienie 6: “Przecież rejestracji EVR i tak nie widać, więc to nie ma znaczenia”Rejestracja w EVR może nie być widoczna tak jak rejestracja w BKR, ale konsekwencje są często poważniejsze

• :

• wnioski są natychmiast odrzucane

• relacje z bankami są zrywane

przedsiębiorcy grzęzną

Właśnie dlatego, że rejestr jest mniej przejrzysty, ryzyko bywa często niedoceniane.

Nieporozumienie 7: “Standardowe pismo sprzeciwu jest wystarczające”W praktyce ogólny lub internetowy wzór pisma rzadko bywa skuteczny

• . Udane odwołanie wymaga:

• prawnego uzasadnienia

• faktycznej poprawności

zrozumienia osobistych konsekwencji

Bez indywidualnego podejścia wpis w rejestrze zazwyczaj pozostaje bez zmian.

Nieporozumienie 8: “Działanie ma sens dopiero, gdy dostanę odmowę”

• Czekanie na odmowę często jest zbyt późne. Wcześniejsza odmowa:

• pogarsza Państwa pozycję

• jest czasem odnotowywana

utrudnia dalsze postępowania

Wcześniejsza ocena jest niemal zawsze koniecznawsze rozsądniejsza.

• Co jest naprawdę rozsądne przy rejestracji w BKR lub EVR?

• najpierw uzyskać wgląd w rejestrację

• zlecić ocenę, czy jest ona prawnie uzasadniona

• w porę podjąć działania

nie opierać się na założeniach ani opowieściachKażda sytuacja jest inna i wymaga indywidualnej oceny

Wniosek: założenia często stoją na drodze do sukcesuWiele osób nie podejmuje działań z powodu uporczywych nieporozumień dotyczących rejestracji w BKR i EVR. To niepotrzebne. W praktyce często okazuje się, że rejestracje nieprawidłowe, nieproporcjonalne lub niewystarczająco uzasadnione

są.

Powiązane artykuły

• Wszystko o rejestracjach BKR i EVR: wyjaśnienie, ryzyka i rozwiązania
• Rejestracja w EVR: kiedy jest niezgodna z prawem i jak można ją usunąć?
• Usunięcie lub skorygowanie rejestracji BKR – jakie są Państwa prawa i możliwości?

O autorze

Mr. Onur Arslan – advocaat gespecialiseerd in het Nederlandse recht, met bijzondere expertise op het gebied van arbeidsrecht, letselschade, familierecht en huurrecht. Als oprichter van Arslan Advocaten in Rotterdam helpt hij al jarenlang de Poolse gemeenschap in Nederland met juridisch advies in het Pools en Nederlands. Mr. Arslan is ingeschreven bij de Nederlandse Orde van Advocaten.