Deelgeschilprocedure w sprawach o szkody osobowe: kiedy i jak?

Ostatnia aktualizacja: 26 września 2026 r. Autor: mr. Onur Arslan, adwokat — odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe. Kancelaria Arslan & Arslan Advocaten: 27 adwokatów i 7 prawników.

Szkoda osobowa (letselschade) to dla Ciebie trudne doświadczenie. Oprócz fizycznego i emocjonalnego cierpienia często pojawiają się problemy finansowe. Dlatego kluczowe jest prawidłowe i pełne ustalenie odszkodowania. Zwykle odbywa się to w drodze negocjacji między Tobą lub Twoim adwokatem a stroną odpowiedzialną, często ubezpieczycielem. Jednak nie zawsze udaje się osiągnąć porozumienie. Czasem spór dotyczy konkretnych elementów szkody lub samej odpowiedzialności. W takich sytuacjach rozwiązaniem może być deelgeschilprocedure w sprawie szkody osobowej. W Arslan & Arslan Advocaten rozumiemy złożoność spraw o szkodę osobową. Dlatego chętnie przeprowadzimy Cię przez ten proces.

Autorem jest Onur Arslan, adwokat w Arslan & Arslan Advocaten. Wpisany do rejestru dziedzin prawa Nederlandse orde van advocaten w zakresie prawa pracy i szkody osobowej. Ostatnia aktualizacja: 17 września 2026 r.

Deelgeschilprocedure to stosunkowo szybka i efektywna ścieżka prawna. Rozwiązuje ona wąskie gardła w sprawach o szkodę osobową bez potrzeby wszczynania pełnego postępowania głównego. To narzędzie gwarantuje postęp, gdy strony nie zgadzają się co do jednego lub kilku pytań cząstkowych. Przykładowo: spór o związek przyczynowy dolegliwości, zakres poszczególnych pozycji szkody czy samą odpowiedzialność. Zamiast czekać na rozwiązanie całej dyskusji, strony mogą przedłożyć sądowi konkretne pytania w ramach deelgeschil. Sąd wydaje wtedy wiążące orzeczenie w tym konkretnym zakresie. Następnie negocjacje dotyczące pozostałej części rozliczenia szkody mogą zostać wznowione lub zakończone.

Największą zaletą deelgeschilprocedure jest to, że potrafi przełamać impas. Bez tej procedury ofiary często długo czekają na jasność i na ostateczne odszkodowanie. To pociąga za sobą skutki finansowe i emocjonalne. Dzięki skierowaniu do sądu ukierunkowanych pytań cząstkowych szybciej uzyskuje się klarowność. W konsekwencji rozliczenie szkody może toczyć się sprawniej. Pomaga to zarówno ofierze, jak i stronie odpowiedzialnej. Długotrwałe sprawy zwykle generują bowiem wyższe koszty. Poniżej omawiamy, kiedy i jak skorzystać z tej procedury. Przedstawiamy także korzyści i możliwe pułapki.

Czym jest deelgeschilprocedure?

Deelgeschilprocedure to procedura prawna w niderlandzkim prawie cywilnym. Pomaga ofiarom szkody osobowej, które utknęły w sporze ze stroną odpowiedzialną lub ubezpieczycielem. Podstawę prawną stanowi art. 1019w Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) (niderlandzki kodeks postępowania cywilnego). Przepis ten wprowadzono w 2010 r. w określonym celu. Ustawa ma przełamywać pat, jaki często powstaje przy pozasądowym rozliczaniu szkody. Dzięki temu nie trzeba od razu kierować całej sprawy o szkodę do sądu.

Cel deelgeschilprocedure

Podstawowym celem jest wiążące orzeczenie sądu w jednej lub kilku konkretnych kwestiach spornych. Takie kwestie często blokują dalsze rozliczenie szkody osobowej. Chodzi m.in. o spory dotyczące:

• Odpowiedzialności strony przeciwnej.
• Związku przyczynowego między wypadkiem a szkodą osobową (np. czy określone dolegliwości zostały spowodowane przez wypadek).
• Zakresu określonych pozycji szkody (np. konieczności określonych zabiegów medycznych lub dostosowań w mieszkaniu).
• Możliwości przeprowadzenia opinii medycznej.
• Wysokości zaliczki na poczet odszkodowania.
• Właściwości kantonrechter (niderlandzki sędzia ds. drobnych spraw cywilnych) lub rechtbank (niderlandzki sąd pierwszej instancji).

Bez deelgeschilprocedure strony często musiałyby przerwać negocjacje. Dla Ciebie jako poszkodowanego oznacza to brak naprawienia szkody. Alternatywą byłoby wszczęcie całej sprawy o szkodę osobową przed sądem. To kosztowne i czasochłonne. Często także zbędne, jeśli spór dotyczy jednego lub kilku dominujących punktów.

Przełamanie impasu

Deelgeschilprocedure szczególnie nadaje się do przełamania impasu. W praktyce ubezpieczyciel i poszkodowany co do większości kwestii się zgadzają. Jednak blokuje ich jeden kluczowy punkt. Na przykład gdy ubezpieczyciel kwestionuje odpowiedzialność, a Ty tego nie akceptujesz. Albo gdy ubezpieczyciel odmawia wypłaty zaliczki, a Ty pilnie potrzebujesz środków finansowych.

Kierując ten punkt sporny do sądu w ramach deelgeschilprocedure, uzyskujesz wiążące rozstrzygnięcie. Orzeczenie to daje jasność. Następnie strony są zobowiązane prowadzić negocjacje, opierając się na wyroku sądu. Orzeczenie co do zasady wiąże strony w dalszym pozasądowym rozliczaniu. Dzięki temu często pojawia się przestrzeń do ugody w odniesieniu do pozostałych pozycji szkody. Unikasz w ten sposób pełnego postępowania głównego. Oszczędza to czas, koszty i obciążenie emocjonalne. Ponadto jest to efektywniejsze dla wszystkich zainteresowanych.

Pamiętaj: deelgeschilprocedure nie służy ostatecznemu ustaleniu całości odszkodowania. Jej celem jest rozwiązanie wąskich gardeł blokujących pozasądowe rozliczenie. Gdy sąd wyda orzeczenie, strony wznawiają negocjacje w sprawie pozostałych pozycji szkody. Często pojawia się nowa dynamika i większa szansa na polubowne zakończenie.

Kiedy skorzystać z deelgeschilprocedure?

Deelgeschilprocedure to silne narzędzie, ale nie warto używać go pochopnie. Służy do szybkiego i efektywnego rozwiązania wąskich gardeł — bez kierowania całej sprawy od razu do sądu. Kiedy jest to właściwa droga? Poniżej omawiamy najczęstsze sytuacje, w których deelgeschilprocedure przynosi rozwiązanie.

Spory o odpowiedzialność

Częstym powodem wszczęcia deelgeschilprocedure jest spór o odpowiedzialność za wypadek. Ubezpieczyciel może odmówić uznania odpowiedzialności lub uznać ją tylko częściowo. To często prowadzi do impasu w negocjacjach. Sąd może w ramach deelgeschilprocedure wydać wiążące orzeczenie w tej kwestii. Następnie pojawia się przestrzeń do dalszego rozliczenia szkody.

• Przykład: Zostałeś potrącony na rondzie. Ubezpieczyciel strony przeciwnej twierdzi, że nie ustąpiłeś pierwszeństwa, podczas gdy Twoim zdaniem to kierowca jechał zbyt szybko i zajechał Ci drogę. Deelgeschil może rozstrzygnąć, kto ponosi odpowiedzialność za wypadek.

Ustalenie przyczynienia (współodpowiedzialności)

Czasem ubezpieczyciel uznaje odpowiedzialność, ale twierdzi, że w części sam przyczyniłeś się do szkody. Wówczas możesz ponieść część szkody samodzielnie. To silnie wpływa na wysokość ostatecznego odszkodowania. O procent przyczynienia często toczą się długie spory.

• Przykład: Jako rowerzysta zostałeś potrącony przez samochód. Kierowca uznaje odpowiedzialność, ale twierdzi, że nie miałeś kasku i przez to częściowo odpowiadasz za ciężar urazu głowy. W deelgeschil można zwrócić się do sądu o ustalenie procentu przyczynienia, np. 10% lub 25%.

Problemy z ustaleniem związku przyczynowego

Złożoną kwestią jest związek przyczynowy między wypadkiem a Twoją szkodą. Ubezpieczyciel może kwestionować, że niektóre dolegliwości wynikają z wypadku. Czasem przypisuje je istniejącym wcześniej schorzeniom lub innym przyczynom. To często spowalnia rozliczenie.

• Przykład: Po urazie typu whiplash odczuwasz utrzymujące się bóle karku i pleców. Ubezpieczyciel twierdzi, że już przed wypadkiem cierpiałeś na zwyrodnienie stawów i że dolegliwości nie są (w całości) spowodowane wypadkiem. W deelgeschil można zwrócić się do sądu o ocenę, w jakim zakresie istnieje związek przyczynowy między wypadkiem a Twoimi obecnymi dolegliwościami.

Wysokość zaliczki

Sprawy o szkodę osobową mogą trwać latami. W międzyczasie rosną koszty, np. leczenia, utraconych dochodów czy dostosowań mieszkania. Masz prawo do zaliczek, by je pokryć. Jeśli ubezpieczyciel odmawia wypłaty rozsądnej zaliczki, rozwiązaniem może być deelgeschil. Sąd może wydać wiążące orzeczenie co do wysokości zaliczki.

• Przykład: W wyniku wypadku jesteś długotrwale niezdolny do pracy i Twoje dochody mocno spadły. Ubezpieczyciel wypłaca zaliczkę, ale niewystarczającą, by pokryć stałe koszty. Przez deelgeschil możesz wnieść o przyznanie wyższej zaliczki, aby uniknąć problemów finansowych.

Inne wąskie gardła

Poza powyższymi sytuacjami możesz skorzystać z deelgeschilprocedure przy innych, konkretnych wąskich gardłach. Na przykład przy sporach o konieczność leczenia, pomoc w gospodarstwie domowym czy odszkodowanie za opóźnienie w nauce. Dopóki punkt sporny jest wyraźnie określony i blokuje całościowe rozliczenie, deelgeschil często bywa efektywnym rozwiązaniem.

Jak przebiega deelgeschilprocedure?

Deelgeschilprocedure przełamuje impas w pozasądowym rozliczaniu szkody osobowej. Nie jest to pełne postępowanie główne i koncentruje się na jednym lub kilku wąskich gardłach. Poniżej opisujemy kroki, jakich możesz się spodziewać, gdy Ty lub Twój adwokat ds. szkód osobowych wszczyna deelgeschilprocedure.

1. Sporządzenie wniosku

Procedura zaczyna się od szczegółowego wniosku (verzoekschrift). Ten dokument stanowi podstawę postępowania. Twój adwokat lub nasza kancelaria sporządzi go z należytą starannością. Wniosek zawiera m.in.:

• Dane stron: Twoje imię i adres oraz dane strony odpowiedzialnej (zwykle ubezpieczyciela).
• Jasny opis wypadku i szkody osobowej: Co się stało, kiedy, gdzie i jakie ma to dla Ciebie skutki?
• Podstawę prawną roszczenia: Dlaczego druga strona odpowiada za Twoją szkodę? Podbudowane to zostaje właściwymi przepisami i orzecznictwem.
• Konkretnie sformułowane pytania lub kwestie sporne: To serce deelgeschil. Jakie pytania chcesz, aby sąd rozstrzygnął? Np. o odpowiedzialność, zakres określonych pozycji szkody (np. utrata zdolności zarobkowania lub zadośćuczynienie), albo związek przyczynowy między wypadkiem a dolegliwościami.
• Uzasadnienie pytań: Każda kwestia sporna musi być poparta materiałem dowodowym. Mogą to być dokumentacja medyczna, opinie biegłych, paski płacowe, wyceny, zeznania świadków lub inne istotne dokumenty.
• Żądanie do sądu: Czego oczekujesz, by sąd orzekł? Np.: „o stwierdzenie, że [nazwa ubezpieczyciela] ponosi odpowiedzialność za szkodę poniesioną i mogącą powstać przez [Twoje imię] w wyniku wypadku z [data]”.

Następnie składasz wniosek z załącznikami do właściwego sądu. Może to być wydział kanton lub sąd cywilny. Wybór zależy od rodzaju sporu i wartości przedmiotu. Zazwyczaj złożenie odbywa się przez portal elektroniczny.

2. Odpowiedź ubezpieczyciela

Po otrzymaniu wniosku sąd przesyła jego kopię stronie przeciwnej, zazwyczaj ubezpieczycielowi. Ubezpieczyciel ma następnie określony termin na odpowiedź. Zwykle jest to od sześciu do ośmiu tygodni. W odpowiedzi ubezpieczyciel odnosi się do Twoich twierdzeń i żądań. Może m.in.:

• Kwestionować odpowiedzialność: jeśli to nadal kwestia sporna.
• Kwestionować zakres szkody: np. zaprzeczając związkowi przyczynowemu między wypadkiem a określonymi dolegliwościami lub pozycjami szkody albo wysokości dochodzonej szkody.
• Podnosić własne twierdzenia: np. o Twoim udziale w spowodowaniu szkody (przyczynienie) lub o ograniczeniach wynikających z urazu.
• Przedkładać nowe dowody: na poparcie swojego stanowiska.

Odpowiedź ubezpieczyciela to często solidny dokument prawny sporządzony przez jego adwokata. Twój adwokat dokładnie ją przeanalizuje i doradzi Ci co do konsekwencji.

3. Rozprawa (wysłuchanie ustne)

Po złożeniu odpowiedzi sąd wyznacza termin rozprawy. To ważny etap. Podczas rozprawy stawiają się obie strony lub ich pełnomocnicy. Celem wysłuchania jest m.in.:

• Dodatkowe wyjaśnienia: Obie strony mają możliwość ustnie objaśnić swoje stanowiska i odpowiedzieć na pytania sądu.
• Pytania sądu: Sąd zadaje ukierunkowane pytania, aby lepiej zrozumieć sprawę i usunąć niejasności.
• Postępowanie dowodowe: W razie potrzeby strony mogą złożyć dodatkowe dowody lub wezwać świadków, choć w deelgeschil zdarza się to rzadziej.
• Próba ugodowa: Sąd często próbuje doprowadzić do ugody. Ugoda może znacząco skrócić postępowanie i ograniczyć koszty. Jeśli do niej dojdzie, strony utrwalają ją w protokole.

Często doradzamy Ci, abyś osobiście uczestniczył w rozprawie. Twoja osobista relacja pozwala sądowi bezpośrednio zobaczyć wpływ urazu na Twoje życie. Może to wesprzeć sprawę.

4. Postanowienie sądu

Jeżeli na rozprawie nie dojdzie do ugody, sąd wydaje rozstrzygnięcie. Decyzję tę utrwala w formie „postanowienia”. Otrzymasz je zazwyczaj po kilku tygodniach do kilku miesięcy.

W postanowieniu sąd merytorycznie odpowiada na konkretne pytania z wniosku. Może to oznaczać, że sąd:

• Ustala odpowiedzialność: lub ją oddala.
• Potwierdza lub zaprzecza związkowi przyczynowemu: między wypadkiem a określonymi dolegliwościami lub pozycjami szkody.
• Wskazuje wytyczne do wyliczenia określonych pozycji szkody: np. określa założenia do kalkulacji utraty zdolności zarobkowania.
• Ustala zasadność określonych kosztów: takich jak koszty leczenia czy pomocy w gospodarstwie domowym.

Postanowienie wiąże obie strony. Oznacza to, że ubezpieczyciel musi się do niego stosować przy dalszym rozliczeniu. Od postanowienia nie przysługuje zwykła apelacja (art. 1019bb Rv). To celowe: procedura ma przełamać impas, a nie otwierać nową rundę procesową.

Jest jeden wyjątek. Jeżeli sąd wyraźnie i bez zastrzeżeń rozstrzygnął punkt sporny z Twojego stosunku materialnoprawnego, to rozstrzygnięcie może być w późniejszym postępowaniu głównym przedłożone sądowi apelacyjnemu — jakby było wyrokiem wstępnym (art. 1019cc Rv). Może to nastąpić wraz z apelacją od wyroku końcowego lub wcześniej, ale tylko jeśli sąd I instancji na wyraźny wniosek na to zezwolił.

Po postanowieniu pozasądowe rozliczenie często może być kontynuowane. Orzeczenie stanowi wówczas podstawę do zakończenia sprawy.

Jakie są koszty deelgeschilprocedure?

Wiele osób pyta o koszty postępowań. Na szczęście deelgeschilprocedure ma szczególną regulację podziału kosztów procesu. Zawarta jest ona w art. 1019aa Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Celem tej regulacji jest odciążenie ofiar szkody osobowej.

Art. 1019aa Rv: zasada kosztów w deelgeschil

Art. 1019aa Rv stanowi, że sąd w postanowieniu szacuje (begroot) Twoje koszty, uwzględniając wszystkie „rozsądne koszty” w rozumieniu art. 6:96 ust. 2 BW (niderlandzki kodeks cywilny). Oszacowane koszty traktuje się następnie jako pozycję szkody.

Zwróć uwagę na różnicę między oszacowaniem a zasądzeniem. Jeżeli odpowiedzialność jest ustalona, strona odpowiedzialna musi te oszacowane koszty rzeczywiście zapłacić. Jeśli odpowiedzialność pozostaje sporna, sąd co prawda koszty oszacuje, ale nie zasądzi ich zapłaty, dopóki odpowiedzialność nie zostanie ustalona. Inaczej niż w zwykłej procedurze, nie obowiązuje tu prosta zasada, że przegrywający ponosi koszty — ale gwarancji, że nic nie zapłacisz, też nie ma.

Kiedy strona odpowiedzialna płaci koszty?

Zasadą jest, że koszty ponosi strona odpowiedzialna, zwykle ubezpieczyciel. Obowiązuje to nawet wtedy, gdy poszkodowany nie wygra wszystkich punktów. Próg jest relatywnie niski. Dopóki ktoś nie wszczął procedury niepotrzebnie lub oczywiście bezzasadnie, koszty obciążają stronę odpowiedzialną. Sąd ocenia, czy wszczęcie było rozsądne, biorąc pod uwagę stan negocjacji i potrzebę sądowego rozstrzygnięcia punktu spornego.

Orzecznictwo wytyczyło z biegiem lat jasne linie. Postępowanie nie jest niepotrzebne, gdy:

• Strona odpowiedzialna zajmuje stanowisko, które okazuje się nie do utrzymania.
• Istnieje impas, który tylko orzeczenie sądu może przełamać.
• Strona odpowiedzialna odmawia współpracy przy rozsądnym rozliczeniu szkody.

Nawet jeśli sąd nie w pełni podzieli stanowisko poszkodowanego, ale uzna, że istniał uzasadniony powód do wszczęcia postępowania, koszty często powinny zostać zwrócone przez stronę odpowiedzialną. Różni się to od zwykłych postępowań cywilnych, gdzie co do zasady przegrywający ponosi koszty procesu.

Jakie koszty są zwracane?

Zwrot obejmuje zwykle rozsądne i niezbędne koszty pomocy prawnej, takie jak wynagrodzenie adwokata. Ponadto wchodzą tu opłaty sądowe i ewentualne koszty biegłych zaangażowanych w deelgeschil. Ważne, aby koszty były rozsądne. Adwokat musi je przejrzyście i weryfikowalnie wykazać. Sąd może interweniować, jeśli rachunek jest nieproporcjonalnie wysoki.

Strategiczne znaczenie zasady kosztów

Zasada z art. 1019aa Rv ma znaczenie strategiczne. Zniechęca ubezpieczycieli do niepotrzebnego przeciągania negocjacji lub zajmowania nierozsądnych stanowisk. Ofiary mogą bowiem z obawy przed kosztami wahać się przed pójściem do sądu. Możliwość wszczęcia deelgeschil bez ryzyka finansowego skłania ubezpieczycieli do poważniejszych i bardziej konstruktywnych negocjacji. Przyczynia się to do sprawniejszego rozliczania szkody osobowej. Ułatwia także poszkodowanym dostęp do odszkodowania.

W Arslan & Arslan Advocaten prowadzimy Cię przez cały proces. Dbamy o to, aby koszty deelgeschilprocedure zostały we właściwy sposób przerzucone na stronę odpowiedzialną. Dzięki temu nie musisz martwić się nieoczekiwanymi obciążeniami finansowymi.

Najczęstsze pytania o deelgeschilprocedure

Deelgeschilprocedure to użyteczne narzędzie w sprawach o szkodę osobową. Jednocześnie często rodzi wiele pytań. Poniżej odpowiadamy na te najczęstsze, abyś lepiej wiedział, czego się spodziewać.

Jak długo średnio trwa deelgeschilprocedure?

Czas trwania zależy od wielu czynników i może się różnić. Średnio deelgeschilprocedure trwa od kilku miesięcy do pół roku. Obejmuje to złożenie wniosku, odpowiedź strony przeciwnej, ewentualną rozprawę i wydanie orzeczenia. Złożone sprawy z wieloma punktami spornymi lub dodatkowymi dowodami mogą trwać dłużej. Sąd dąży do szybkiego zakończenia, ale stawia na staranność. My, w Arslan & Arslan Advocaten, robimy wszystko, by proces przebiegał sprawnie. Na bieżąco informujemy Cię o postępach.

Czy istnieją ryzyka związane z wszczęciem deelgeschilprocedure?

Tak. Chociaż deelgeschilprocedure ma zalety, wiąże się też z ryzykami. Najważniejsze to oddalenie Twojego wniosku. Dzieje się tak zwłaszcza na podstawie art. 1019z Rv: sąd oddala wniosek, o ile żądane rozstrzygnięcie jego zdaniem nie może dostatecznie przyczynić się do zawarcia ugody. Deelgeschil musi więc naprawdę przeciąć węzeł blokujący negocjacje; jeśli potrzebne są szerokie dowody lub opinie biegłych, sprawa zwykle się do tego nie nadaje. W takim wypadku możesz nie uzyskać zwrotu kosztów procesu od strony przeciwnej. Ponadto negatywny wynik może wpłynąć na Twoją pozycję negocjacyjną w pozostałej części sprawy. Nie zawsze jednak tak jest. Procedura może się też wydłużyć, jeśli sąd zleci opinię biegłego. To kosztuje czas. Zanim rozpoczniemy deelgeschilprocedure, dokonujemy starannej oceny szans i ryzyk oraz dokładnie omawiamy je z Tobą. Przejrzystość co do możliwych wyników jest kluczowa.

Czy adwokat jest obowiązkowy w deelgeschilprocedure?

To zależy od tego, który sąd rozpatruje Twoją sprawę. Wniosek trafia do sądu właściwego również dla sprawy głównej (art. 1019x Rv). Jeśli sprawę rozpatruje rechtbank (niderlandzki sąd pierwszej instancji), zastępstwo przez adwokata jest obowiązkowe. Jeśli sprawę ma rozpoznać kantonrechter (niderlandzki sędzia ds. drobnych spraw cywilnych) — np. przy wypadku przy pracy na podstawie art. 7:658 BW — adwokat nie jest ustawowo wymagany.

W praktyce pomoc jest jednak zalecana. Adwokat sporządza poprawny pod względem prawnym wniosek, przemawia w Twoim imieniu podczas rozprawy i czuwa nad oszacowaniem kosztów z art. 1019aa Rv. Zwłaszcza w sprawach o szkodę osobową złożonych medycznie i prawnie wsparcie wyspecjalizowanego adwokata ma kluczowe znaczenie. Arslan & Arslan Advocaten ma duże doświadczenie w deelgeschilprocedure i chętnie Ci pomoże.

Jakie są koszty deelgeschilprocedure i kto je ponosi?

Koszty to przede wszystkim opłata sądowa i wynagrodzenie adwokata. W większości spraw o szkodę osobową, gdy odpowiedzialność strony przeciwnej jest ustalona, rozsądne koszty pomocy prawnej ponosi strona odpowiedzialna. Oznacza to, że zasadniczo nie musisz płacić za adwokata. Jeżeli jednak sąd oddali Twój wniosek, koszty mogą pozostać po Twojej stronie. Zawsze omawiamy z Tobą kwestie kosztów z wyprzedzeniem i informujemy o możliwościach ich zwrotu. Nasza kancelaria często pracuje w oparciu o zasadę no-cure-no-pay w zakresie kosztów adwokata. Oznacza to, że płacisz tylko, jeśli osiągnięto rezultat.

Deelgeschilprocedure to wartościowe narzędzie w prawie szkody osobowej. Daje możliwość szybkiego i sprawnego rozwiązania konkretnych wąskich gardeł. Dzięki temu unikasz długiego i kosztownego postępowania głównego. Jednocześnie uzyskujesz pewność poprzez orzeczenie sądu w kluczowych kwestiach, takich jak odpowiedzialność czy zakres pozycji szkody. Prawidłowe przeprowadzenie tej procedury wymaga specjalistycznej wiedzy i doświadczenia. Dlatego wsparcie doświadczonego adwokata ds. szkody osobowej jest niezbędne.

W Arslan & Arslan Advocaten rozumiemy, jak szkoda osobowa wpływa na Twoje życie. Oferujemy jasne porady i zdecydowaną reprezentację. Od złożenia wniosku, przez rozprawę, po postanowienie — prowadzimy Cię kompleksowo. Naszym celem jest odciążenie Cię i zapewnienie odszkodowania, do którego masz prawo. Abyś mógł skupić się na powrocie do zdrowia.

Skontaktuj się z Arslan & Arslan Advocaten

Masz szkodę osobową i rozważasz deelgeschilprocedure? A może masz pytania o swoje prawa i możliwości? Nie zwlekaj. Specjaliści ds. szkody osobowej z Arslan & Arslan Advocaten są gotowi, by zapewnić Ci indywidualne wsparcie i wiedzę prawną. Skontaktuj się z nami już dziś przez stronę kontaktową — znajdziesz tam numery wszystkich naszych biur — lub wyślij e-mail na info@arslan.nl. Chętnie omówimy Twoją sytuację i doradzimy najlepsze podejście do Twojej sprawy. Twoje interesy są dla nas najważniejsze.

Przeczytaj także:

• Deelgeschilprocedure przy szkodzie osobowej: szczegółowy przewodnik
• Wyliczanie szkody osobowej po wypadku drogowym: przegląd pozycji szkody
• Zadośćuczynienie po wypadku drogowym: kwoty i przykłady

Przeczytaj także: 10 kroków przy szkodzie osobowej

Przeczytaj także: Opinia biegłego przez sąd

Czytaj dalej na ten temat

• Jakie ubezpieczenia wypłacają przy szkodzie osobowej?
• Jakie odszkodowanie za utratę samodzielnych prac w domu?
• Jakie odszkodowanie za opóźnienie w nauce z powodu urazu?

[treść skrócona]

---

O autorze

Mr. Onur Arslan — adwokat w Rotterdamie, w zawodzie od 2009 roku, założyciel kancelarii Arslan & Arslan Advocaten (27 adwokatów i 7 prawników w sześciu biurach w Holandii). W rejestrze dziedzin prawa Holenderskiej Izby Adwokackiej (NOvA) ma zarejestrowane prawo pracy oraz szkody osobowe; jest też ekspertem rejestru NIVRE (NIVRE-RE) w zakresie szkód osobowych. Odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe publikowane przez kancelarię — po polsku i niderlandzku.

Profil i rejestracje · Kontakt z kancelarią