Jak zakwestionować raport biegłego w sprawie letselschade

Ostatnia aktualizacja: 26 września 2026 r. Autor: mr. Onur Arslan, adwokat — odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe. Kancelaria Arslan Advocaten: 28 adwokatów i 10 prawników.

Uważasz, że raport biegłego jest nieprawidłowy albo niewystarczająco niezależny? Wskaż, które fakty, metody lub wnioski kwestionujesz. Sam fakt, że ubezpieczyciel płaci biegłemu, nie czyni raportu automatycznie bezwartościowym. Z drugiej strony nie musisz bez pytań akceptować raportu tylko dlatego, że autor jest określany jako ekspert.

Autor: Onur Arslan, adwokat w Arslan Advocaten. Masz pytania dotyczące Twojej sytuacji? Skontaktuj się.

W skrócie

• Raport biegłego możesz zakwestionować, wskazując konkretnie, które fakty, metody lub wnioski są błędne, bo samo opłacenie biegłego przez ubezpieczyciela nie czyni raportu bezwartościowym.
• Sprawdź, kto zlecił opinię, czy biegły ma kompetencje w zakresie pytania badawczego i czy nie formułuje wniosków spoza swojej dziedziny.
• Przejrzyj wykorzystane dokumenty i założenia, bo błędny zawód, data wypadku lub niepełna historia medyczna mogą wpłynąć na wynik.
• Uwagi do wersji roboczej zgłaszaj starannie i w terminie, pamiętając, że zablokowanie raportu medycznego może mieć skutki dla Twojej sytuacji dowodowej.
• Przygotuj zestawienie zarzutów z fragmentem, błędem, dowodem i oczekiwaną korektą, a przed zleceniem nowego badania określ, jaki problem ma ono rozwiązać.

Kto zlecił opinię?

Jednostronny raport na zlecenie strony, wspólnie wyznaczony biegły i biegły powołany przez sąd mają różne pozycje. Sprawdź, jak doszło do powołania i jakie ustalenia poczyniono co do znaczenia raportu. Przy badaniu wspólnym może być trudniej bez istotnych zastrzeżeń zdystansować się od wyniku.

Zapytaj o wcześniejsze zaangażowanie, ewentualne interesy i kompetencje w zakresie pytania badawczego. Lekarz, doradca zawodowy (arbeidsdeskundige), ekspert ds. pojazdów i ekspert finansowy odpowiadają na różne pytania. Raport staje się wrażliwy, gdy formułuje wnioski wykraczające poza własną dziedzinę.

Sprawdź założenia

Przejrzyj, jakie dokumenty wykorzystano i czy nie brakuje istotnych informacji. Błędny zawód, nieprawidłowa data wypadku lub niepełna historia medyczna mogą wpłynąć na wynik. Zapytaj, jakie przyjęto założenia i czy wniosek zmienia się, jeśli te założenia są nieprawidłowe.

Przygotuj zestawienie dla każdego zarzutu: wskazany fragment, błąd faktyczny, dowód oraz pożądowana korekta lub pytanie uzupełniające. Rzeczowe zestawienie działa lepiej niż ogólne oskarżenie o stronniczość. W razie potrzeby pozwól, by zastrzeżenia medyczne sformułował Twój własny doradca medyczny.

Reagowanie na wersję roboczą

Faza projektu może służyć zgłaszaniu uwag i pytań. Wykorzystaj tę możliwość starannie i w uzgodnionym terminie. Prawo do wskazania nieścisłości faktycznych to nie to samo, co prawo do zmiany niekorzystnego, profesjonalnego wniosku według własnego uznania.

Przy opiniach medycznych mogą obowiązywać szczególne prawa i uzgodnienia proceduralne, w tym w określonych sytuacjach inzage- en blokkeringsrecht (prawo wglądu i blokowania). Przed zablokowaniem raportu zleć ocenę, czy te zasady mają zastosowanie i jakie mają skutki. Zablokowanie może mieć konsekwencje dla sytuacji dowodowej i nie jest prostym sposobem na „zniknięcie” niekorzystnego wyniku.

Pytania uzupełniające lub nowe badanie

Czasem dodatkowa odpowiedź rozwiewa niejasność. W innych przypadkach potrzebny jest inny biegły. Najpierw sformułuj, jaki problem ma rozwiązać nowe badanie. Drugie sprawozdanie bez ukierunkowanego pytania może przede wszystkim generować dodatkowe koszty i sprzeczności.

Gerechtelijk deskundigenonderzoek (sądowa opinia biegłego) może być rozważone, jeśli rozmowy utknęły. Sąd ocenia warunki i celowość wniosku. Informacje Rechtspraak (niderlandzki wymiar sprawiedliwości) o letselschade opisują różne ścieżki postępowania.

Najczęstsze pytania

Czy biegły ubezpieczyciela jest zawsze stronniczy?

Nie. Zleceniodawca, interesy, metoda i treść muszą być ocenione konkretnie.

Czy mogę poprosić o poprawienie błędów w wersji roboczej?

Skorzystaj z uzgodnionej procedury odpowiedzi, aby wskazać błędy faktyczne i zadać ukierunkowane pytania. Nie decydujesz sam o profesjonalnym wniosku końcowym.

Kto płaci za contra-expertise?

To zależy od podstawy prawnej, konieczności, zasadności i ewentualnych ustaleń. Ureguluj to, jeśli to możliwe, z góry.

Czy Arslan może ocenić raport?

Nasza kancelaria może ocenić znaczenie prawne i procedurę oraz w razie potrzeby włączyć odpowiedniego biegłego.

Przeczytaj także o danych medycznych i badaniu przez biegłego z udziałem sądu.

Pozwól ustalić, które zastrzeżenia wobec Twojego raportu biegłego są istotne prawnie i merytorycznie.

Ta strona zawiera informacje ogólne i nie stanowi porady prawnej dotyczącej Twojej sytuacji. Zawartość nie stanowi podstawy do dochodzenia praw.

O autorze

Mr. Onur Arslan — adwokat w Rotterdamie, w zawodzie od 2009 roku, założyciel kancelarii Arslan Advocaten (28 adwokatów i 10 prawników w sześciu biurach w Holandii). W rejestrze dziedzin prawa Holenderskiej Izby Adwokackiej (NOvA) ma zarejestrowane prawo pracy oraz szkody osobowe; jest też ekspertem rejestru NIVRE (NIVRE-RE) w zakresie szkód osobowych. Odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe publikowane przez kancelarię — po polsku i niderlandzku.

Profil i rejestracje · Kontakt z kancelarią