Doświadczyłeś kilku wypadków, a ubezpieczyciele wskazują na siebie nawzajem? Wcześniejszy lub późniejszy wypadek nie wyklucza automatycznie Twojego roszczenia. Trzeba jednak starannie zbadać, które dolegliwości i szkody wynikają z którego zdarzenia oraz jaka byłaby Twoja sytuacja bez każdego z tych wypadków dotyczących letselschade (szkody na osobie).
Napisane przez Onur Arslan, adwokata w Arslan & Arslan Advocaten. Masz pytania dotyczące Twojej sytuacji? Skontaktuj się.
Oś czasu dolegliwości i leczenia
Ustal dla każdego wypadku, jakie dolegliwości pojawiły się bezpośrednio po nim, jakie leczenie zastosowano i jak rozwijała się Twoja wydolność/obciążalność. Zanotuj także okresy poprawy i powrotu do pracy. Stara diagnoza bez informacji o dalszym przebiegu niewiele mówi o Twoim stanie tuż przed nowym wypadkiem.
Zbieraj dokumentację medyczną w sposób ukierunkowany. Nie ma potrzeby bez ograniczeń dzielić się każdym szczegółem medycznym ze wszystkimi stronami. To pytanie badawcze determinuje, które informacje są istotne. Doradca medyczny może pomóc uporządkować przebieg oraz sformułować właściwe pytania do biegłego.
Uprzednio istniejące dolegliwości i ich nasilenie
Wypadek może spowodować nowe dolegliwości, nasilić istniejące lub spowolnić powrót do zdrowia. Indywidualna podatność nie oznacza automatycznie braku należnego odszkodowania. Kluczowe pozostaje porównanie z prawdopodobnym przebiegiem bez wypadku.
Ubezpieczyciel może twierdzić, że określone dolegliwości pojawiłyby się także bez wypadku. Zapytaj, na jakich danych medycznych i faktycznych opiera się to oczekiwanie. Ogólne odwołanie do wieku, zmian zwyrodnieniowych czy wcześniejszego wypadku nie stanowi pełnego, indywidualnego uzasadnienia.
Wiele odpowiedzialnych podmiotów
Gdy więcej niż jedno zdarzenie przyczyniło się do tej samej szkody, mogą pojawić się pytania o związek przyczynowy, podział i zbiegi odpowiedzialności. Zbyt proste jest dzielenie całej szkody na równe części tylko dlatego, że były dwa wypadki. Właściwa ścieżka prawna zależy od faktów i rodzaju zbiegu.
Unikaj jednak podwójnej kompensaty. Prowadź ewidencję otrzymanych zaliczek i ostatecznych rozliczeń w każdym dossier. Wcześniejsza vaststellingsovereenkomst (ugoda – porozumienie ostateczne) może mieć znaczenie dla ustalenia, jaka szkoda została już rozliczona i jakie przyszłe ryzyka uregulowano.
Brak automatycznego podejrzenia oszustwa
Wiele roszczeń lub wypadków samo w sobie nie jest dowodem, że roszczenie jest nieprawdziwe. Ubezpieczyciel może badać istotne powiązania, ale musi wykazać konkretne nieścisłości i ewentualny zamiar. Przekazuj prawdziwe informacje o wcześniejszych zdarzeniach i koryguj pomyłki z jasnym wyjaśnieniem.
Wspólny biegły może pomóc, gdy strony posługują się różnymi opiniami medycznymi. Ustal z wyprzedzeniem pytania badawcze i kompletny, istotny materiał. Medische Paragraaf przy de GBL (holenderskie wytyczne dotyczące oceny medycznej) zawiera założenia dla starannego procesu oceny medycznej.
Najczęściej zadawane pytania
Czy nic mi się nie należy, bo już wcześniej miałem dolegliwości?
To nie wynika automatycznie. Należy ocenić nasilenie, nowe ograniczenia oraz prawdopodobny przebieg bez wypadku.
Czy muszę zgłaszać wcześniejsze wypadki?
Odpowiadaj szczerze na istotne pytania. Znaczenie medyczne i skutki prawne można następnie zbadać w sposób ukierunkowany.
Czy każdy ubezpieczyciel może czekać na drugiego?
Poproś o konkretne stanowisko w sprawie odpowiedzialności i co do tej części szkody, która jest dostatecznie ustalona. Spór między ubezpieczycielami nie musi wstrzymywać każdej rozmowy o wypłacie.
Czego potrzebuje Arslan & Arslan Advocaten?
Oś czasu, opinie medyczne, wcześniejsze rozliczenia, zestawienia zaliczek oraz stanowiska wszystkich zaangażowanych ubezpieczycieli.
Przeczytaj także o danych medycznych, opiniach biegłych i zaliczkach.
Pozwól ocenić Twoją sytuację przy zbiegających się wypadkach i ubezpieczycielach.
Ta strona zawiera informacje ogólne i nie stanowi porady prawnej dotyczącej Twojej sytuacji. Zawartość nie tworzy podstaw do dochodzenia roszczeń.
O autorze
Mr. Onur Arslan — adwokat w Rotterdamie, w zawodzie od 2009 roku, założyciel kancelarii Arslan & Arslan Advocaten (27 adwokatów i 7 prawników w sześciu biurach w Holandii). W rejestrze dziedzin prawa Holenderskiej Izby Adwokackiej (NOvA) ma zarejestrowane prawo pracy oraz szkody osobowe; jest też ekspertem rejestru NIVRE (NIVRE-RE) w zakresie szkód osobowych. Odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe publikowane przez kancelarię — po polsku i niderlandzku.
Profil i rejestracje · Kontakt z kancelarią
