Uważasz, że raport biegłego jest nieprawidłowy albo niewystarczająco niezależny? Wskaż, które fakty, metody lub wnioski kwestionujesz. Sam fakt, że ubezpieczyciel płaci biegłemu, nie czyni raportu automatycznie bezwartościowym. Z drugiej strony nie musisz bez pytań akceptować raportu tylko dlatego, że autor jest określany jako ekspert.
Autor: Onur Arslan, adwokat w Arslan & Arslan Advocaten. Masz pytania dotyczące Twojej sytuacji? Skontaktuj się.
Kto zlecił opinię?
Jednostronny raport na zlecenie strony, wspólnie wyznaczony biegły i biegły powołany przez sąd mają różne pozycje. Sprawdź, jak doszło do powołania i jakie ustalenia poczyniono co do znaczenia raportu. Przy badaniu wspólnym może być trudniej bez istotnych zastrzeżeń zdystansować się od wyniku.
Zapytaj o wcześniejsze zaangażowanie, ewentualne interesy i kompetencje w zakresie pytania badawczego. Lekarz, doradca zawodowy (arbeidsdeskundige), ekspert ds. pojazdów i ekspert finansowy odpowiadają na różne pytania. Raport staje się wrażliwy, gdy formułuje wnioski wykraczające poza własną dziedzinę.
Sprawdź założenia
Przejrzyj, jakie dokumenty wykorzystano i czy nie brakuje istotnych informacji. Błędny zawód, nieprawidłowa data wypadku lub niepełna historia medyczna mogą wpłynąć na wynik. Zapytaj, jakie przyjęto założenia i czy wniosek zmienia się, jeśli te założenia są nieprawidłowe.
Przygotuj zestawienie dla każdego zarzutu: wskazany fragment, błąd faktyczny, dowód oraz pożądowana korekta lub pytanie uzupełniające. Rzeczowe zestawienie działa lepiej niż ogólne oskarżenie o stronniczość. W razie potrzeby pozwól, by zastrzeżenia medyczne sformułował Twój własny doradca medyczny.
Reagowanie na wersję roboczą
Faza projektu może służyć zgłaszaniu uwag i pytań. Wykorzystaj tę możliwość starannie i w uzgodnionym terminie. Prawo do wskazania nieścisłości faktycznych to nie to samo, co prawo do zmiany niekorzystnego, profesjonalnego wniosku według własnego uznania.
Przy opiniach medycznych mogą obowiązywać szczególne prawa i uzgodnienia proceduralne, w tym w określonych sytuacjach inzage- en blokkeringsrecht (prawo wglądu i blokowania). Przed zablokowaniem raportu zleć ocenę, czy te zasady mają zastosowanie i jakie mają skutki. Zablokowanie może mieć konsekwencje dla sytuacji dowodowej i nie jest prostym sposobem na „zniknięcie” niekorzystnego wyniku.
Pytania uzupełniające lub nowe badanie
Czasem dodatkowa odpowiedź rozwiewa niejasność. W innych przypadkach potrzebny jest inny biegły. Najpierw sformułuj, jaki problem ma rozwiązać nowe badanie. Drugie sprawozdanie bez ukierunkowanego pytania może przede wszystkim generować dodatkowe koszty i sprzeczności.
Gerechtelijk deskundigenonderzoek (sądowa opinia biegłego) może być rozważone, jeśli rozmowy utknęły. Sąd ocenia warunki i celowość wniosku. Informacje Rechtspraak (niderlandzki wymiar sprawiedliwości) o letselschade opisują różne ścieżki postępowania.
Najczęstsze pytania
Czy biegły ubezpieczyciela jest zawsze stronniczy?
Nie. Zleceniodawca, interesy, metoda i treść muszą być ocenione konkretnie.
Czy mogę poprosić o poprawienie błędów w wersji roboczej?
Skorzystaj z uzgodnionej procedury odpowiedzi, aby wskazać błędy faktyczne i zadać ukierunkowane pytania. Nie decydujesz sam o profesjonalnym wniosku końcowym.
Kto płaci za contra-expertise?
To zależy od podstawy prawnej, konieczności, zasadności i ewentualnych ustaleń. Ureguluj to, jeśli to możliwe, z góry.
Czy Arslan może ocenić raport?
Nasza kancelaria może ocenić znaczenie prawne i procedurę oraz w razie potrzeby włączyć odpowiedniego biegłego.
Przeczytaj także o danych medycznych i badaniu przez biegłego z udziałem sądu.
Pozwól ustalić, które zastrzeżenia wobec Twojego raportu biegłego są istotne prawnie i merytorycznie.
Ta strona zawiera informacje ogólne i nie stanowi porady prawnej dotyczącej Twojej sytuacji. Zawartość nie stanowi podstawy do dochodzenia praw.
O autorze
Mr. Onur Arslan — adwokat w Rotterdamie, w zawodzie od 2009 roku, założyciel kancelarii Arslan & Arslan Advocaten (27 adwokatów i 7 prawników w sześciu biurach w Holandii). W rejestrze dziedzin prawa Holenderskiej Izby Adwokackiej (NOvA) ma zarejestrowane prawo pracy oraz szkody osobowe; jest też ekspertem rejestru NIVRE (NIVRE-RE) w zakresie szkód osobowych. Odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe publikowane przez kancelarię — po polsku i niderlandzku.
Profil i rejestracje · Kontakt z kancelarią
