Upadek z konia, kopnięcie lub ugryzienie mogą spowodować poważne obrażenia. Do uzyskania odszkodowania nie zawsze jest potrzebne, aby właściciel sam popełnił błąd. Prawo niderlandzkie przewiduje szczególną odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzęta. Kogo powinieneś wezwać do odpowiedzialności i czy całość szkody zostanie pokryta, zależy jednak od okoliczności i roli konia przy wypadku.
Autor: Onur Arslan, adwokat w Arslan & Arslan Advocaten. Wpisany do rejestru dziedzin prawa Niderlandzkiej Izby Adwokackiej w zakresie prawa pracy i szkód osobowych (letselschade). Ostatnia aktualizacja: 22 września 2026 r.
W manege (szkółce jeździeckiej) posiadacz, użytkownik prowadzący działalność gospodarczą i instruktor mogą pełnić różne role. Istotne jest też, czy brałeś udział w lekcji, czy jechałeś samodzielnie. W tym artykule przeczytasz, jakie informacje są potrzebne, dlaczego kwestia własnego ryzyka nie rozstrzyga wszystkiego i jakie składniki szkody po wypadku podczas jazdy konnej wymagają uwagi.
W skrócie
- Posiadacz konia co do zasady odpowiada za szkodę wyrządzoną przez zwierzę, nawet bez własnego błędu: to odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.
- Jeśli koń jest wykorzystywany w ramach działalności gospodarczej, na przykład przez manege, odpowiedzialność przechodzi na to przedsiębiorstwo. Uwaga na kryterium: chodzi o wykorzystanie w działalności, a nie samo stajnowanie. Pensionstal (stajnia pensjonatowa), która jedynie zapewnia boks, podczas gdy właściciel sam jeździ i pielęgnuje konia, nie wykorzystuje konia w swojej działalności — wówczas odpowiedzialny pozostaje posiadacz prywatny.
- Także upadek bez kopnięcia czy ugryzienia może podlegać tej regulacji, jeśli koń zachował się nieprzewidywalnie.
- Przy lekcji jazdy część ryzyka z reguły obciąża jeźdźca, ale odpowiedzialność przez to nie wygasa; nie ma stałego podziału po pięćdziesiąt procent.
- Podpis pod klauzulą „na własne ryzyko” sam w sobie nie wyklucza roszczenia; o tym decyduje treść i okoliczności.
Szczególna odpowiedzialność za zwierzęta
Reguła podstawowa z art. 6:179 BW dotyczy odpowiedzialności posiadacza za szkodę wyrządzoną przez zwierzę. Regulacja ta wiąże się z własnym, nieprzewidywalnym zachowaniem zwierzęcia. Nie ogranicza się do sytuacji, w których posiadacz wiedział, że koń jest niebezpieczny, lub działał niedbale.
Stosowalność przepisów wymaga jednak zbadania. Co dokładnie zrobił koń i jak doprowadziło to do urazu? Koń, który się spłoszył, poniósł lub niespodziewanie kopnął, może rodzić inne pytania niż szkoda wynikająca wyłącznie z ludzkiej czynności, przy której zwierzę było jedynie „narzędziem”. Ustawa przewiduje ponadto wyjątek, który wymaga oceny prawnej.
Chodzi o posiadanie w sensie prawnym, a nie wyłącznie o to, kto akurat trzymał wodze lub widnieje w paszporcie. W razie wątpliwości co do osoby odpowiedzialnej liczą się ustalenia dotyczące własności, korzystania i stajnowania. Prawidłowe wezwanie do odpowiedzialności zaczyna się od ustalenia tych ról.
Kogo wezwać: posiadacza, przedsiębiorstwo czy instruktora?
Przy wypadku podczas jazdy konnej często wchodzą w grę trzy podmioty, każdy z własną podstawą odpowiedzialności. Nie wykluczają się — możesz wezwać więcej niż jeden podmiot.
| Podmiot | Podstawa | Kiedy wchodzi w grę? | Czy potrzebny jest błąd? | Na co zwrócić uwagę |
|---|---|---|---|---|
| Posiadacz konia | Art. 6:179 BW — odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za własną energię zwierzęcia | Przy szkodzie spowodowanej własną energią zwierzęcia, z uwzględnieniem ustawowego wyjątku z art. 6:179 BW i ewentualnie art. 6:181 BW | Nie | Posiadacz to nie to samo co właściciel „na papierze”: chodzi o tego, kto zwierzę trzyma dla siebie. Zapytaj o aansprakelijkheidsverzekering particulieren (AVP — ubezpieczenie OC w życiu prywatnym) |
| Przedsiębiorstwo wykorzystujące konia (manege, firma szkoleniowa, wynajmujący) | Art. 6:181 BW — odpowiedzialność z art. 6:179 przechodzi na użytkownika prowadzącego działalność gospodarczą | Gdy koń jest wykorzystywany w działalności: lekcje, wynajem, rajdy | Nie | Pensionstal, która tylko stajnuje, nie wykorzystuje konia w swojej działalności; wtedy odpowiedzialny pozostaje posiadacz |
| Instruktor lub opiekun | Art. 6:162 BW — własna nienależyta staranność; przez art. 6:170 BW manege może odpowiadać za jego błąd | Przydzielenie nieodpowiedniego konia, niewystarczająca instrukcja, zbyt trudne ćwiczenie, wadliwy sprzęt, brak nadzoru | Tak | Poproś o plan lekcji, poziom grupy i powód przydzielenia właśnie tego konia |
| Właściciel lub zarządca obiektu | Art. 6:174 BW — wada budowli | Zniszczone podłoże, luźne ogrodzenia, niebezpieczny układ stajni | Nie | Przy wykorzystaniu komercyjnym odpowiedzialność ta także przechodzi przez art. 6:181 BW na operatora |
Kiedy w grę wchodzi manege lub inny użytkownik komercyjny
Jeśli koń jest wykorzystywany w ramach działalności gospodarczej, art. 6:181 BW może powodować, że odpowiedzialność spoczywa na użytkowniku komercyjnym. Manege, która wykorzystuje konia do nauki jazdy, może mieć zatem inną pozycję niż osoba prywatna, która jedynie stajnuje zwierzę.
Nie każdy właściciel stajni jest automatycznie użytkownikiem komercyjnym każdego konia na miejscu. Ustal, kto organizował aktywność, kto przeznaczył konia do tej aktywności i jakie były uzgodnienia. Tablica z nazwą manege nie wystarczy do pełnego ustalenia relacji prawnych.
Poproś o dane zaangażowanej organizacji i ubezpieczyciela. Zachowaj rezerwację lekcji, potwierdzenie płatności, umowę najmu lub inne dokumenty dotyczące korzystania. Ułatwi to ocenę, który podmiot i na jakiej podstawie należy wezwać, oraz zapobiegnie pozostawieniu roszczenia u niewłaściwej osoby prawnej.
Upadek z konia bez kopnięcia lub ugryzienia
Roszczenie jest możliwe nie tylko przy bezpośrednim kontakcie, takim jak kopnięcie lub ugryzienie. Także upadek może być spowodowany własnym zachowaniem konia. Pomyśl o nagłym brykaniu, stawaniu dęba lub niespodziewanej reakcji na bodziec. Kluczowe są wówczas konkretne okoliczności i związek z upadkiem.
Z drugiej strony upadek może też wynikać z błędu jeźdźca, nieodpowiedniego sprzętu lub kilku współdziałających przyczyn. Wymaga to odrębnej oceny. Sama informacja, że spadłeś z konia, nie przesądza jeszcze o podstawie odpowiedzialności.
Zanotuj, co stało się bezpośrednio przed upadkiem. Czy wykonywano ćwiczenie, czy koń na coś zareagował i jaką otrzymałeś instrukcję? Świadkowie, zapisy z lekcji i nagrania mogą to wyjaśnić. Staraj się odróżnić to, co sam zaobserwowałeś, od tego, co później usłyszałeś od innych.
Kopnięcie lub ugryzienie podczas pielęgnacji lub prowadzenia
Do urazu może dojść także poza jazdą, np. podczas czyszczenia, karmienia, siodłania lub prowadzenia konia. Szczególna regulacja dotycząca zwierząt może mieć znaczenie, ale nadal liczą się okoliczności. Należy ustalić, kto wykorzystywał zwierzę i w jakim kontekście odbywała się czynność.
Wcześniejszy incydent lub znany niepokój mogą dostarczyć dodatkowych informacji. Dla odpowiedzialności na zasadzie ryzyka nie zawsze jest jednak konieczne, aby koń wcześniej zrobił coś podobnego. Dlatego odrzuć odpowiedź, która ogranicza się do stwierdzenia, że koń zwykle jest spokojny, i zleć jej merytoryczną ocenę.
Twoje własne zachowanie także może mieć znaczenie. Jakie były wydane instrukcje i czy mogłeś zrozumieć ryzyko? U dzieci, początkujących lub osób bez doświadczenia mogą ważyć inne okoliczności niż u profesjonalnego opiekuna. Nie ma jednego, standardowego wyniku dla każdego kopnięcia czy ugryzienia.
Instruktor i staranność prowadzenia lekcji
Oprócz odpowiedzialności za zwierzę można zbadać ewentualne uchybienia w zakresie opieki i instrukcji. Czy koń pasował do poziomu jeźdźca? Czy ćwiczenie było odpowiednie i czy udzielono wystarczających wyjaśnień? Czy były podstawy do interwencji? Rola instruktora różni się od roli samego posiadacza konia.
Zachowaj informacje o swoim doświadczeniu i o tym, jak zostało ono wcześniej omówione. Początkujący, który rezerwuje pierwszą lekcję, może oczekiwać innego przebiegu niż doświadczony jeździec podczas treningu zaawansowanego. Znaczenie mogą mieć też wiek, liczebność grupy i szczególne ograniczenia — żadna z tych okoliczności sama w sobie automatycznie nie przesądza o odpowiedzialności.
Upadek podczas lekcji nie dowodzi jeszcze, że instruktor działał niestarannie. Konkretny zarzut powinien jednak zostać rzetelnie zbadany. Poproś o rzeczową odpowiedź na temat instrukcji i środków bezpieczeństwa zamiast ogólnego odwołania do ryzyka jazdy konnej.
Ustalenia dotyczące korzystania z konia
Przy wypadku podczas jazdy konnej mogą się na siebie nakładać różne ustalenia. Na przykład odbywasz lekcję w manege, ale jedziesz na koniu osoby trzeciej. Albo pielęgnujesz konia za wynagrodzeniem, nie będąc właścicielem. Dlatego ustal, kto faktycznie wykorzystywał zwierzę, w jakim celu i jakie istniały co do tego uzgodnienia.
Zachowaj potwierdzenia lekcji, dowody zapłaty, umowy najmu lub pielęgnacji oraz wiadomości o wykorzystaniu konia. Dokumenty te mogą pomóc ustalić, który podmiot wchodzi w grę od strony prawnej. Nazwa na fakturze jest pomocna, lecz nie musi w pełni opisywać wszystkich odpowiedzialności.
Zanotuj też, kto wydawał instrukcje i jakie informacje o Twoim doświadczeniu były znane. Lekcja dla początkujących może rodzić inne praktyczne oczekiwania niż wyjazd doświadczonych uczestników. Nie oznacza to jednak, że doświadczenie automatycznie wyłącza lub potwierdza odpowiedzialność. Okoliczności należy ocenić łącznie.
Jeśli po wypadku wymieniono sprzęt, poproś o udokumentowanie jego stanu i przyczyny wymiany. Nie wyciągaj bez badania wniosku, że wymiana oznacza przyznanie istnienia wady. Zdjęcia, informacje o konserwacji i oświadczenia mogą pomóc ocenić znaczenie tej okoliczności.
Przekaż swojemu pełnomocnikowi wszystkie istotne warunki, także te z zapisem „na własne ryzyko”. Ważność, wykładnia i skuteczność takiego postanowienia wymagają osobnej oceny. Nie rezygnuj z dochodzenia roszczeń wyłącznie na podstawie tych słów.
Siodła, wodze i inny sprzęt
Jeśli sprzęt pęka lub się luzuje, obok odpowiedzialności za zwierzę może pojawić się inna podstawa roszczenia. Pomyśl o wadliwym sprzęcie, niedostatecznej kontroli lub nieprawidłowej regulacji. To, kto odpowiada, zależy od własności, korzystania, konserwacji i dokonanych ustaleń.
Jeśli to możliwe, zabezpiecz sprzęt i poproś o jego przechowanie. Zanotuj, który element zawiódł i kto go zamontował lub sprawdzał. Naprawa może zmienić materiał dowodowy; terminowa prośba o przechowanie ułatwia późniejsze badanie. Nie odtwarzaj niebezpiecznej sytuacji bez potrzeby, aby zrekonstruować zdarzenie.
Także tutaj kluczowy jest związek przyczynowy. Zużyty element, który nie miał związku z upadkiem, nie jest automatycznie prawną przyczyną. Ocena powinna wykazać, jak wskazywana wada przyczyniła się do wypadku i który podmiot za nią odpowiadał.
Udział na własne ryzyko nie wyklucza roszczenia
Manege i organizatorzy czasem stosują warunki dotyczące własnego ryzyka lub odpowiedzialności. Takie postanowienie należy ocenić pod kątem treści, zastosowania i dopuszczalności prawnej. Ogólne zdanie na tablicy nie oznacza automatycznie, że wszystkie roszczenia wygasły.
Poproś o warunki obowiązujące w chwili rezerwacji lekcji lub aktywności. Zachowaj też potwierdzenie i informacje otrzymane wcześniej. U konsumenta znaczenie mogą mieć przepisy o ogólnych warunkach umownych. Klauzula o własnym ryzyku nie podlega ocenie w oderwaniu od relacji między stronami i konkretnego zarzutu.
Fakt, że jazda konna wiąże się z ryzykiem, może mieć znaczenie dla podziału szkody. To jednak inna kwestia niż całkowite wyłączenie odpowiedzialności. Poproś ubezpieczyciela o dokładne wyjaśnienie podstaw odmowy lub redukcji świadczenia.
Przyczynienie się poszkodowanego przy wypadku jeździeckim
Gdy okoliczności po stronie poszkodowanego przyczyniły się do szkody, może wchodzić w grę tzw. własna wina. Bada się wówczas wkłady przyczynowe i dalsze okoliczności. Dobrowolny udział w jeździe konnej nie prowadzi automatycznie w każdej sprawie do tego samego procentu obniżenia.
Znaczenie mogą mieć doświadczenie, instrukcje, zachowanie konia, charakter lekcji i środki bezpieczeństwa. Przy ocenie prawnej mogą zostać uwzględnione także waga błędów i okoliczności osobiste. Sam procent bez uzasadnienia nie wystarcza do rzetelnej oceny propozycji.
Ustal, czy druga strona uznaje odpowiedzialność, ale część szkody przypisuje Tobie, czy też całkowicie ją kwestionuje. To rozróżnienie decyduje o dalszych pytaniach. Spór o podział nie może przesłaniać konieczności najpierw ustalenia właściwej podstawy i faktów.
Jakie szkody po wypadku jeździeckim mogą być uwzględnione
W razie odpowiedzialności szkoda osobowa może obejmować niepokryte gdzie indziej koszty leczenia, dojazdy, pomoc w domu i utracone dochody. Przy ciężkich urazach mogą być potrzebne adaptacje mieszkania, długotrwała opieka i środki pomocnicze. Szkodę należy powiązać z ograniczeniami spowodowanymi wypadkiem.
Pracownik gromadzi dane o wynagrodzeniu i absencji; przedsiębiorca powinien wykazać m.in. które zlecenia i wyniki zostały dotknięte. Nie każdy spadek obrotów jest automatycznie skutkiem wypadku. Nawet przy ciężkich urazach potrzebne jest uzasadnione porównanie z sytuacją bez wypadku.
Zadośćuczynienie dotyczy bólu, ograniczeń i utraty radości życia. Może chodzić także o utratę jazdy konnej jako ważnego zajęcia. Nie istnieje stała kwota za upadek czy kopnięcie. Ocenę szkody niemajątkowej determinują skutki medyczne i osobiste.
Poważny uraz i przyszłe potrzeby
Wypadek podczas jazdy konnej może prowadzić do długotrwałych lub trwałych ograniczeń. Wtedy ważne jest, aby poza fazą ostrą uwzględnić także przyszłość. Jakiej opieki, wsparcia, środków pomocniczych i adaptacji potrzeba? Jakie prace są trwale możliwe? Odpowiedzi często wymagają wielu specjalizacji.
Biegły medyczny może ocenić ograniczenia i rokowanie; doradca ds. pracy zbada znaczenie dla aktywności zawodowej. Przy opiece lub adaptacji mieszkania mogą być potrzebni inni eksperci. Kwota łączna bez takiej podstawy może pomijać ważne potrzeby lub opierać się na nierealistycznych założeniach.
Świadczenia publiczne i wypłaty z ubezpieczeń należy rozpatrywać łącznie. Nie każdą potrzebę finansuje jeden podmiot i trzeba unikać podwójnych wypłat. Jednocześnie nie powinieneś sam pokrywać niewyjaśnionej luki finansowej. Poproś o zestawienie: potrzeba — świadczenie — szkoda pozostała.
Ubezpieczenia i relacje między zaangażowanymi stronami
Posiadacz lub manege mogą mieć ubezpieczenie OC. Zakres ochrony to inna kwestia niż odpowiedzialność prawna. Spór między ubezpieczycielem a ubezpieczonym nie oznacza automatycznie, że Twoje roszczenie wobec odpowiedzialnego podmiotu znika. Może jednak wymagać uwagi kwestia ściągalności roszczenia w praktyce.
Ty sam możesz mieć ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków, ochronę prawną lub inną polisę. Zgłoś zdarzenie zgodnie z OWU i zachowaj odpowiedzi. Wypłata z NNW zwykle nie pokrywa pełnej szkody osobowej. Zbadaj, jak różne wypłaty mają się do siebie.
Nie uzgadniaj bez sprawdzenia, że za ograniczoną wypłatę z ubezpieczenia zrzeczysz się wszystkich roszczeń. Zapytaj, czego dotyczy płatność i jakie prawa ewentualnie wygasają. To szczególnie ważne, gdy skutki medyczne nie są jeszcze jasne.
Fikcyjny przykład upadku podczas lekcji
Początkujący jeździec upada po niespodziewanym bryknięciu konia szkoleniowego. Manege twierdzi, że każdy jeździ na własne ryzyko. Do oceny badane są wykorzystanie konia, ustalenia dotyczące lekcji, instrukcja i przebieg zdarzenia. Przykład jest fikcyjny i nie dotyczy konkretnej manege.
Szczególna regulacja dotycząca zwierząt może mieć znaczenie obok możliwej kwestii dotyczącej opieki i instrukcji. Następnie należy sprawdzić, czy okoliczności po stronie jeźdźca wpływają na podział szkody. Nie przyjmuje się z góry standardowego procentu bez badania.
Do oszacowania szkody zbiera się dokumentację medyczną, dane o absencji w pracy i potrzebie pomocy. Gdy odpowiedzialność i część szkody są dostatecznie pewne, można omówić zaliczkę. Ostateczne rozliczenie następuje dopiero, gdy skutki można wystarczająco oszacować lub ryzyka zostały starannie uwzględnione.
Lista kontrolna dowodów po wypadku jeździeckim
- Zanotuj konia, miejsce, datę i osoby zaangażowane.
- Zachowaj rezerwację, płatność, informacje o lekcji i warunki.
- Ustal, kto był posiadaczem i kto wykorzystywał konia komercyjnie, o ile to znane.
- Poproś świadków o opis ich własnych obserwacji.
- Zabezpiecz nagrania i istotny sprzęt tak szybko, jak to możliwe.
- Zbierz dokumentację medyczną i zestawienie kosztów oraz ograniczeń.
Opisz także swoje doświadczenie i instrukcje udzielone przed zdarzeniem. Pełne informacje zapobiegają późniejszym niespodziewanym faktom. Zadbaj o terminową ocenę, które podmioty należy wezwać i jakie terminy lub warunki polis mają znaczenie.
Ustawowa regulacja szkód wyrządzonych przez zwierzęta
Przy wypadku jeździeckim chodzi o szczególną odpowiedzialność na zasadzie ryzyka:
- Art. 6:179 BW posiadacz zwierzęcia odpowiada za szkodę wyrządzoną przez to zwierzę. Chodzi o to, że własna energia i nieprzewidywalność zwierzęcia stanowią ryzyko obciążające posiadacza. Błąd posiadacza nie jest wymagany.
- Art. 6:181 BW jeżeli zwierzę jest wykorzystywane w działalności gospodarczej, odpowiedzialność z art. 6:179 BW przechodzi na podmiot prowadzący tę działalność. W manege lub firmie szkoleniowej, która wykorzystuje konia do lekcji lub wynajmu, jest to przedsiębiorstwo. W przypadku pensionstal jest inaczej: zazwyczaj tylko stajnuje konia i sama go nie wykorzystuje w swojej działalności, zatem odpowiedzialny pozostaje posiadacz prywatny. Decyduje to, kto faktycznie włącza zwierzę do swojej działalności. Ust. 2 dodaje: jeśli przedsiębiorstwo udostępnia zwierzę do użycia w działalności innego podmiotu, to właśnie ten inny jest uważany za odpowiedzialnego.
- Art. 6:162 BW dodatkowo instruktor lub manege mogą działać bezprawnie, np. przez przydzielenie nieodpowiedniego konia, niewystarczającą instrukcję lub użycie wadliwego sprzętu.
- Art. 6:101 BW własna wina. Sam fakt, że dobrowolnie i za zgodą siedziałeś na koniu, nie wystarcza, by odpowiedzialność właściciela wygasła (orzeczenie Hoge Raad (Sąd Najwyższy Holandii) z 25 października 2002 r., ECLI:NL:HR:2002:AE7010, Manege Nieuw Amstelland). Jeśli chodzi o lekcję jazdy i nikomu nie można przypisać niestaranności, to z natury i celu umowy zwykle wynika, że nieprzewidywalne zachowanie konia częściowo obciąża jeźdźca. Zakres tej redukcji zależy od umowy i dalszych okoliczności; stały procent nie istnieje.
- Art. 6:106 BW zadośćuczynienie za krzywdę przy uszkodzeniu ciała.
Artykuły zweryfikowano na wetten.overheid.nl. To, kogo powinieneś wezwać, zależy od posiadania, wykorzystania komercyjnego i roli instruktora; tę kwestię należy zbadać, zanim zaakceptujesz odmowę.
Najczęstsze pytania o szkody spowodowane przez konie
Czy właściciel zawsze odpowiada, gdy koń kopnie?
Nie zawsze. Może mieć zastosowanie szczególna regulacja dotycząca zwierząt, ale należy zbadać posiadanie, wykorzystanie komercyjne, przebieg zdarzenia i przesłanki ustawowe. Czasem odpowiedzialność spoczywa na użytkowniku komercyjnym zamiast na posiadaczu prywatnym.
Czy przy lekcji automatycznie obowiązuje pięćdziesiąt procent własnej winy?
Nie. Nie istnieje uniwersalny procent dla każdej lekcji. Podział zależy od okoliczności, w tym zachowania, doświadczenia, instrukcji i podstawy prawnej. Proponowaną redukcję trzeba merytorycznie uzasadnić.
Czy instruktor może odpowiadać obok manege?
Uchybienie w zakresie prowadzenia lekcji może stanowić odrębną podstawę odpowiedzialności. To, który podmiot zostanie z tego tytułu wezwany, zależy od relacji pracowniczo–kontraktowej. Badanie powinno dotyczyć konkretnych instrukcji i środków bezpieczeństwa, a nie tylko faktu upadku.
Czy utracone dochody zostaną mi zwrócone?
W razie odpowiedzialności szkoda w dochodach może zostać uwzględniona w zakresie, w jakim została spowodowana urazem. Udokumentuj absencję i skutki finansowe. Otrzymane wynagrodzenie, świadczenia i inne istotne wpływy są uwzględniane w kalkulacji.
Czy mogę otrzymać zaliczkę na koszty opieki?
Tak, jeśli odpowiedzialność i dana szkoda są wystarczająco jasne. Złóż uzasadniony wniosek z kosztorysami i otrzymanymi świadczeniami. Zaliczka nie musi być rozliczeniem ostatecznym; sprawdź ustalenia.
Kto jest posiadaczem konia?
Zazwyczaj ten, kto trzyma konia dla siebie, najczęściej właściciel. Gdy koń stoi w pensionstal lub jest wykorzystywany przez manege w lekcjach, obok lub zamiast posiadacza za odpowiedzialnego można uznać użytkownika komercyjnego na podstawie art. 6:181 BW. Dlatego zapytaj o własność, umowę stajnowania i sposób wykorzystania konia.
Spadłem z konia bez kopnięcia czy ugryzienia — czy mogę zgłosić roszczenie?
Możliwe, że tak. Regulacja dotyczy szkody spowodowanej własną energią zwierzęcia, np. gdy koń się spłoszył, stanął dęba lub niespodziewanie się wyrwał. Rozróżnij dwa pytania. Jeśli chodziło o własną energię zwierzęcia, to podstawa z art. 6:179 BW jest co do zasady spełniona — także gdy ruch był przewidywalny. To, że jeździec powinien być przygotowany na pewne ruchy, ma znaczenie przy własnej winie z art. 6:101 BW i przy ryzyku wynikającym z natury i celu umowy o lekcję. Może to zmniejszyć odszkodowanie, ale nie znosi odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. Tylko gdy szkoda w ogóle nie została spowodowana własną energią zwierzęcia — koń zrobił dokładnie to, co mu nakazałeś, a Ty straciłeś równowagę — sama podstawa może być pod znakiem zapytania. Decydują okoliczności zdarzenia.
Czy mój pozew jest bez szans przez podpisany formularz wyłączenia odpowiedzialności?
Niekoniecznie. Trzeba ocenić, co dokładnie zapisano, czy postanowienie zostało uzgodnione, czy jest rozsądne i czy w danych okolicznościach można się na nie powołać. W relacji z konsumentem szerokie wyłączenie odpowiedzialności za uszczerbek na zdrowiu często nie utrzyma się w mocy. Zleć analizę treści.
Omów swój wypadek jeździecki z Arslan & Arslan Advocaten
Arslan & Arslan Advocaten może zbadać, który podmiot może odpowiadać i jakie informacje są potrzebne do Twojego roszczenia. Zabierz ustalenia dotyczące lekcji, warunki, dane konia i korespondencję medyczną. Omówimy możliwe działania i związane z nimi ustalenia kosztowe.
Przeczytaj także nasze ogólne informacje o szkodach osobowych (letselschade) lub skontaktuj się w sprawie swojej sytuacji.
Powiązane artykuły
- Amputacja po wypadku
- Uszkodzenie rdzenia kręgowego po wypadku
- Ugryzienie przez psa i szkoda osobowa
- Odpowiedzialność: kiedy ktoś odpowiada
- Zaliczka na poczet odszkodowania
- Szkoda w dochodach i utrata zdolności do pracy
Źródła i dalsze wyjaśnienia
- Orzecznictwo dotyczące szkód osobowych
- De Letselschade Raad (holenderska Rada ds. szkód osobowych) — wytyczne
O autorze
Mr. Onur Arslan — adwokat w Rotterdamie, w zawodzie od 2009 roku, założyciel kancelarii Arslan & Arslan Advocaten (27 adwokatów i 7 prawników w sześciu biurach w Holandii). W rejestrze dziedzin prawa Holenderskiej Izby Adwokackiej (NOvA) ma zarejestrowane prawo pracy oraz szkody osobowe; jest też ekspertem rejestru NIVRE (NIVRE-RE) w zakresie szkód osobowych. Odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe publikowane przez kancelarię — po polsku i niderlandzku.
Profil i rejestracje · Kontakt z kancelarią
