Czy Twoja sprawa o szkodę osobową utknęła, bo strony nie zgadzają się co do dolegliwości medycznych, zderzenia lub szkody? Wstępna czynność dowodowa może pomóc uzyskać jasność, zanim zostanie przeprowadzona pełna procedura odszkodowawcza. Wniosek musi jednak odpowiadać na konkretne pytanie prawne i prowadzić do sensownego badania.
Napisane przez Onura Arslana, adwokata w Arslan & Arslan Advocaten. Masz pytania dotyczące Twojej sytuacji? Skontaktuj się.
Jakiego dowodu brakuje?
Ekspertyza medyczna może odpowiedzieć na pytania dotyczące dolegliwości i ograniczeń. Badanie techniczne może ocenić zderzenie lub kompatybilność szkody. Świadkowie mogą złożyć zeznania o tym, co zaobserwowali. Wgląd w określone dane może być potrzebny, aby zweryfikować stanowisko.
Te środki nie są wymienne. Świadek nie ustala diagnozy medycznej, a obliczenie dotyczące pojazdu samo w sobie nie dowodzi celowego wprowadzenia w błąd. Najpierw sformułuj, jaka niepewność blokuje zakończenie sprawy i jaki dowód może tę niepewność zmniejszyć.
Najpierw spróbujcie wspólnie ustalić zasady
Wspólne badanie może zaoszczędzić czas i ograniczyć spory. Omów biegłego, listę pytań, dokumenty, koszty i procedurę odpowiedzi. Ustal, które tematy są poza zakresem zlecenia i jak będą traktowane pytania uzupełniające.
Jeśli nie zostanie osiągnięte porozumienie, można zwrócić się do sądu o odpowiednią czynność dowodową. Trzeba przy tym sprawdzić aktualne przepisy procesowe i prawo przejściowe. Nie korzystaj bez weryfikacji ze starego wzoru wniosku z nieaktualnymi przepisami.
Precyzyjna lista pytań
Użyteczne pytanie to na przykład, jakie ograniczenia można stwierdzić medycznie i jak oszacować prawdopodobny przebieg bez wypadku. Pytanie w stylu „czy ubezpieczyciel ma rację?” jest zbyt prawnicze i zbyt ogólne dla biegłego lekarza.
Przy badaniu technicznym dane wejściowe i niepewności muszą być jasne. Poproś w razie potrzeby o przedziały i wrażliwość na założenia. Przy getuigenverhoor (przesłuchaniu świadka) trzeba wskazać, o jakich konkretnych zdarzeniach świadkowie mogą zeznawać.
Różnica względem deelgeschil
Deelgeschil (odrębne, ograniczone postępowanie sądowe mające usprawnić negocjacje pozasądowe) jest nastawione na decyzję, która może popchnąć dalej negocjacje poza sądem. Czynność dowodowa koncentruje się na uzyskaniu lub doprecyzowaniu dowodów. Czasem najpierw potrzebny jest dowód, zanim odpowiedzialnie rozstrzygnie się częściowe zagadnienie prawne.
Wyjaśnienia Rechtspraak (sądownictwo niderlandzkie) dotyczące postępowań o szkodę osobową pomagają odróżnić poszczególne ścieżki. Najbardziej odpowiednia droga zależy od sporu, spodziewanego efektu, kosztów i czasu trwania.
Koszty i ryzyko procesowe
Badanie może wymagać zaliczki na koszty biegłego. Ostateczny podział kosztów nie zawsze jest z góry przesądzony. Omów też, co się dzieje, gdy wynik będzie niekorzystny lub wywoła nowe pytania. Badanie biegłego służy ustaleniu prawdy, a nie gwarantuje korzystniejszego raportu.
Jeśli masz ubezpieczenie ochrony prawnej, zapytaj na czas o zakres ochrony, wolny wybór adwokata i pozostały limit kosztów. Ustalenia finansowe muszą pasować do wybranej procedury i kosztorysu biegłego.
Najczęstsze pytania
Czy zawsze mogę żądać nowego biegłego?
Nie. Ocenie podlega interes, lista pytań, istniejące raporty oraz warunki procesowe.
Czy najpierw musi być przesądzona odpowiedzialność?
To zależy od wniosku i celu dowodu. Dobierz kolejność działań do Twojej sprawy.
Czy biegły decyduje o moim odszkodowaniu?
Biegły odpowiada na pytania merytoryczne ze swojej dziedziny. Ocena prawna i ostateczne rozliczenie szkody następują odrębnie.
Czy Arslan może przygotować wniosek?
Nasza kancelaria może określić brakujący dowód, przeprowadzić uzgodnienia w sprawie wspólnego zlecenia i w razie potrzeby przygotować wniosek do sądu.
Przeczytaj też o kwestionowaniu raportu i ciężarze dowodu przy oszustwie.
Pozwól ocenić, które badanie naprawdę może posunąć Twoją sprawę o szkodę osobową do przodu.
Ta strona zawiera informacje ogólne i nie stanowi porady prawnej dotyczącej Twojej sytuacji. Zawartość nie stanowi podstawy do dochodzenia roszczeń.
O autorze
Mr. Onur Arslan — adwokat w Rotterdamie, w zawodzie od 2009 roku, założyciel kancelarii Arslan & Arslan Advocaten (27 adwokatów i 7 prawników w sześciu biurach w Holandii). W rejestrze dziedzin prawa Holenderskiej Izby Adwokackiej (NOvA) ma zarejestrowane prawo pracy oraz szkody osobowe; jest też ekspertem rejestru NIVRE (NIVRE-RE) w zakresie szkód osobowych. Odpowiada merytorycznie za treści z zakresu odszkodowań za szkody osobowe publikowane przez kancelarię — po polsku i niderlandzku.
Profil i rejestracje · Kontakt z kancelarią
